Crespo, Roberto J.
Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Agronomía
Ares, Guadalupe
Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Agronomía
Sfeir, Alberto
Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires. Facultad de Agronomía
Wingeyer, Ana B.
University of Nebraska-Lincoln. Department of Agronomy and Horticulture.
Usunoff, Eduardo
Publicado en el 2010 en
Revista de la Facultad de Ciencias Agrarias
(Vol. 42, no. 1)
Institución Editora: Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Ciencias Agrarias. Centro Coordinador de Ediciones Académicas
Idioma:
Español
Resumen:
Español
El objetivo de este trabajo fue evaluar a campo la efectividad de diferentes tipos de labranzas junto con distintos grados de cobertura vegetal (CV) del suelo sobre el escurrimiento (E) y la pérdida de suelo (Ps). Se seleccionaron 34 sitios experimentales bajo labranza tradicional (LT) y siembra directa (SD), con diferentes niveles de CV (C1- < 49, C2- 50-79% y C3- > 80%). Se utilizó un diseño experimental completamente aleatorizado con 4 tratamientos y desigual número de repeticiones: 1) SD-C3, 2) LT-C3, 3) LT-C2, y 4) LT-C1, resultante de combinar el tipo de labranza con CV. Se realizó un ANOVA (p ≤ 0,05) y un análisis de contrastes ortogonales: 1) SD-C3 vs LT-C3, 2) LT-C1 vs LT-C2, y 3) C3 vs LT-C2+C1. Al cabo de cada simulación de lluvia se obtuvo el E y Ps. Se determinó: contenido de materia orgánica (CMO), contenido hídrico (CH) y densidad aparente del suelo (DA) en los 10 cm superficiales, y la pendiente (P) del terreno. La LT presentó mayor E y Ps en todos tratamientos evaluados respecto de SD. El mayor E (26,8 mm) se registró en LT-C2, y el menor (0,5 mm) en SD-C3. La Ps mostró igual tendencia que el E con 11,6 y 0,1 g respectivamente. Los contrastes mostraron E estadísticamente diferentes para los tres contrastes, mientras la Ps fue estadísticamente diferente en los contrastes Nº 2 y 3. Escurrimiento y Ps se correlacionaron entre sí (R2 = 0,98) y con P (R2 = 0,83 y 0,72 respectivamente). Los resultados obtenidos demuestran la importancia del efecto protector de la CV del suelo. Sin embargo, el CMO y CH, y la P y DA deben ser considerados también en el proceso de E - erosión del suelo.Inglés
The objective of this work was evaluate on field the effectiveness of tillage and different grades of soil cover (CV) on runoff (E) and soil losses (Ps). Thirty four experimental sites on conventional tillage (LT) and no-till (SD) with CV levels (C1- < 49, C2- 50-79% y C3- > 80%) were selected. A randomized completely experimental design was used, with 4 treatments and unequal repetition numbers: 1) SD-C3, 2) LT-C3, 3) LT-C2, y 4) LT-C1, which resulted of combination of tillage and CV. An ANVA (p ≤ 0.05) and orthogonal contrast analysis were carried out: 1) SD-C3 vs LT-C3, 2) LT-C1 vs LT-C2, y 3) C3 vs LT-C2+C1. Runoff and Ps were obtained when each simulate event finished. Soil organic matter (CMO), water content (CH) and soil bulk density (DA) on 10 cm top soil, and land slope were determined. Runoff and Ps always were higher on CT than SD. LT-C2 had the highest R (26.8 mm) and SD-C3 had the smallest R (0.5 mm). Soil loss showed the same tend than E with 11.6 y 0.1 g respectively. The three orthogonal contrast show E statistically different and Ps was in the contrasts Nº 2 and 3. Runoff and Ps were correlated between the two of them (R2 = 0.98), and with P (R2 = 0.83 y 0.72 respectively). Results show the important protective effect of soil CV. However, CMO, CH, P y DA should be considered in the E - soil erosion process.
Disciplinas:
Palabras clave:
Descriptores:
Este obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported.
Conozca más sobre esta licencia >
<iframe src="https://bdigital.uncu.edu.ar/app/widget/?idobjeto=3508&tpl=widget" width="420px" frameborder="0" ></iframe>